↓こんなラジオ番組を聞いた。
MIYADAI.com
なかなか面白かったです。
裁判員制度って権力サイドのアリバイ作りっぽいと思っている。
「国はちゃんと市井の方々の意思を裁判に反映していますよ」って。
でも、この制度はいまのままでは問題が多すぎる(って、まだ施行されていないけど)。
一番問題なのは、「市民」の裁判観だ。宮台も番組内で言っていたが、
裁判とは、真実を明らかにするものではない。
ましてや正義の発露の場ではない。
検察側が疑いなく被告人の罪状を証明できるかどうか、というだけのものでしかない。
マスゴミの論調に誘導され、推定無罪の原則すら知らない人間はたくさんいる。それらの人々が裁判員になったらどうなるか。今以上に有罪判決が出る可能性がある。もちろんそれが的確なものであれば問題はないけれど…。
少年の凶悪犯罪が増えているとか、
ホラービデオが犯罪の動機になっているとか、
人を殺したやつに人権なんかないとか、
完全にまちがったことを言っている人たちが、それに気付かず下す判決は恐ろしい…。
ぼくのところに裁判員通知が来たら…? どうするだろう。わからない。世の中の仕組みの勉強としてやってみたい気持ちもあるけど、人の運命を自分如きが決められるのかと悩むだろうなぁ。
ま、もっともぼくが死刑廃止論者だと知られれば、面接ではじかれるだろうけど(笑)。
MIYADAI.com
なかなか面白かったです。
裁判員制度って権力サイドのアリバイ作りっぽいと思っている。
「国はちゃんと市井の方々の意思を裁判に反映していますよ」って。
でも、この制度はいまのままでは問題が多すぎる(って、まだ施行されていないけど)。
一番問題なのは、「市民」の裁判観だ。宮台も番組内で言っていたが、
裁判とは、真実を明らかにするものではない。
ましてや正義の発露の場ではない。
検察側が疑いなく被告人の罪状を証明できるかどうか、というだけのものでしかない。
マスゴミの論調に誘導され、推定無罪の原則すら知らない人間はたくさんいる。それらの人々が裁判員になったらどうなるか。今以上に有罪判決が出る可能性がある。もちろんそれが的確なものであれば問題はないけれど…。
少年の凶悪犯罪が増えているとか、
ホラービデオが犯罪の動機になっているとか、
人を殺したやつに人権なんかないとか、
完全にまちがったことを言っている人たちが、それに気付かず下す判決は恐ろしい…。
ぼくのところに裁判員通知が来たら…? どうするだろう。わからない。世の中の仕組みの勉強としてやってみたい気持ちもあるけど、人の運命を自分如きが決められるのかと悩むだろうなぁ。
ま、もっともぼくが死刑廃止論者だと知られれば、面接ではじかれるだろうけど(笑)。